Micelio
Auto9 de octubre de 2024

A- de 2024

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Caribear De La Costa Sas Esp·Demandado Municipio De Cienaga De Oro

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Facturas De Prestación De Servicios Públicos Domiciliarios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Montería y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Montería.

La controversia se causa por un proceso ejecutivo singular de mayor cuantía presentado por la empresa Caribemar de la Costa S.A.

E.S.P., en contra del municipio de Ciénaga de Oro, con el fin de que se libre mandamiento de pago por la suma contenida en unas facturas, generadas con ocasión de la prestación del servicio público de energía eléctrica.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena alude al precedente del Auto 708 de 2021 y considera aplicable la regla de decisión allí establecida, con independencia del tipo de proceso que se utilice para reclamar el pago de las facturas, para resolver que la jurisdicción ordinaria conocerá de los procesos ejecutivos donde se pretendan cobrar facturas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Montería para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Montería en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por CARIBEMAR DE LA COSTA S.A. E.S.P., de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5799 al Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  6. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Montería y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.